“摘除實驗狗的健康眼球，然後安裝3D打印假眼球”，這樣的動物實驗真的合理嗎？

圖片來源：NAVER

近日，韓國忠北大學(xué)獸醫(yī)學(xué)科樸京美（音）教授研究組爲(wèi)其研究課題“利用3D打印技術(shù)爲(wèi)寵物狗量身定製人工眼球：預(yù)備研究”所做的動物實驗的倫理性引起了廣泛爭議。

據(jù)悉，該研究是確認用3D打印技術(shù)製造的人工眼球能否代替因疑難性眼疾而摘除的動物眼球的研究。

樸教授研究組在進行相關(guān)動物實驗時將兩隻比格犬的健康眼球摘除，然後安裝3D打印假眼球，觀察了6個月。6個月後，兩隻比格犬被安樂死。

圖片來源：NAVER

實驗後，樸教授研究組在國際學(xué)術(shù)雜誌《PLOS ONE》上發(fā)表了同題論文，並得出結(jié)論稱：“使用3D打印技術(shù)製作的人工眼球比比使用以往材料製作的人工眼球產(chǎn)生的異物反應(yīng)及炎癥反應(yīng)更少。”

對於該項動物實驗，獸醫(yī)學(xué)界和動物團體紛紛提出質(zhì)疑——“將健康的狗當(dāng)做實驗對象，殘忍的摘除它們的眼球，這種實驗有違倫理。

圖片來源：NAVER

本月25日，韓國青瓦臺請願板上出現(xiàn)了題爲(wèi)“請譴責(zé)摘除正常比格犬眼睛進行人工植眼的動物實驗後，對比格犬進行廢棄處理（安樂死）的忠北大學(xué)獸醫(yī)學(xué)科教授研究團隊”的請願文章。

請願人表示，樸教授研究團隊爲(wèi)了滿足對3D打印新技術(shù)的熱望，將比格犬好端端的眼球摘除，並在試驗後對他們進行廢棄處理，強烈譴責(zé)該動物實驗落後的殘酷性和強烈的非倫理性。同時，以此次事態(tài)爲(wèi)契機浮現(xiàn)水面的物實驗倫理委員會的無能也需要譴責(zé)。

圖片來源：NAVER

韓國動物保護團體也將該動物實驗定性爲(wèi)“虐待”，敦促制定加強研究者倫理教育的對策。

他們指出這不是針對因相關(guān)疾病眼球已經(jīng)被摘除的狗進行的實驗，而是強制摘除了正常狗的眼睛，並對狗感受到的痛苦沒有采取適當(dāng)?shù)拇胧┑倪`背倫理的實驗。

動物保護團體“l(fā)ife”也發(fā)表聲明稱：“強烈譴責(zé)以增進動物或人類健康爲(wèi)目的，進行非必要、非倫理性實驗的忠北大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院研究組，他們以單純的美容爲(wèi)目的，犧牲了兩隻比格犬。”

圖片來源：NAVER（圖文無關(guān)）

面對此種質(zhì)疑，樸教授向媒體表示，該研究並非單純以美容爲(wèi)目的，而是目前給狗使用的人工眼球多爲(wèi)硅膠材質(zhì)，使用這種人工眼球5次中會有2次產(chǎn)生副作用，而3D打印技術(shù)製作的人工眼球幾乎沒有副作用。

樸教授表示，該技術(shù)將來還有望運用到人體身上。

對於麻醉和疼痛管理不完善的疑惑，樸教授解釋說：“手術(shù)後的2周內(nèi)給狗使用了強力的鎮(zhèn)痛劑”、“手術(shù)後的疼痛記錄是對相關(guān)部位消毒時狗感覺程度的主觀評價標(biāo)準(zhǔn)制定的。另外，由於材料的穩(wěn)定性尚未得到證明，所以無法以有監(jiān)護人的寵物狗爲(wèi)對象進行實驗。”

圖片來源：NAVER

當(dāng)時擔(dān)任動物實驗研究倫理委員長的忠北大學(xué)獸醫(yī)系李範(fàn)俊（音）教授也表示：“該研究嚴格遵守了國際大原則。”

李教授表示：“就像相關(guān)研究團隊在題目中提到的那樣，進行的是預(yù)備研究，所以只使用了2只實驗用狗，減少了使用動物的數(shù)量”、“學(xué)術(shù)雜誌《PLOS ONE》還指出‘爲(wèi)了普及研究結(jié)果，實驗樣本太少’”、“想要驗證新的治療方法，動物實驗是不可避免的，新冠肺炎病毒疫苗和許多新藥都是經(jīng)過動物實驗後製成的”。

目前，樸教授研究團隊發(fā)表的相關(guān)論文正以研究團隊研究倫理存在問題的原因被重新評價。

圖片來源：NAVER

動物實驗的非倫理性已經(jīng)不是第一次產(chǎn)生爭議了。 

2019年，韓國慶北大學(xué)獸醫(yī)學(xué)科在專業(yè)科目“獸醫(yī)婦產(chǎn)科實習(xí)”中強制將實習(xí)犬交配，讓學(xué)生爲(wèi)其接生，之後還將出生的小狗強制推給學(xué)生撫養(yǎng)。

在大學(xué)內(nèi)部，因爲(wèi)動物實驗對實驗動物的管理標(biāo)準(zhǔn)不明確而產(chǎn)生的倫理性爭議不斷出現(xiàn)。

圖片來源：NAVER（圖文無關(guān)）

相關(guān)專家批評稱：“應(yīng)該摒棄非倫理性的動物實驗。動物實驗本身是爲(wèi)了方便人類而進行的，所以從根本上來說就是有違倫理的。尤其是像此次研究的情況，摘除了動物完好無損的眼球，這絕對是違背倫理。”

近年來，國際社會對動物實驗的倫理性越來越重視，提倡實驗動物福利與動物保護的“3R原則”也成爲(wèi)了國際慣例。

圖片來源：NAVER（圖文無關(guān)）

動物實驗學(xué)的“3R原則”爲(wèi)：

1、Reduction（減少）——使用少量動物獲取同樣多的試驗數(shù)據(jù)，或使用—定數(shù)量的動物獲得更多實驗數(shù)據(jù)。

2、RepIacement（替代）——使用其他方法代替用動物進行試驗或研究課題，或使用沒有知覺的試驗材料代替使用神志清醒的活的脊椎動物進行試驗。

3、Refinement（優(yōu)化）——通過改進條件善待動物，提高動物福利，或完善實驗程序和改進實驗技術(shù)，避免或減輕給動物造成的與實驗?zāi)康臒o關(guān)的疼痛和緊張不安。

圖片來源：NAVER（圖文無關(guān)）

動物和人一樣，他們也是鮮活的生命，他們也對這個世界有所感知，他們也知道飢餓、知道害怕、知道疼痛。

當(dāng)人們認爲(wèi)人體試驗是有違人倫、侵犯人權(quán)的時候，也請尊重一下動物的權(quán)利，沒有哪一種動物是專門爲(wèi)了爲(wèi)人類犧牲而誕生的......