去年，一部名爲(wèi)《請(qǐng)輸入搜索詞：WWW》的韓劇如黑馬般橫空出世，不僅攬獲了觀衆(zhòng)們的喜愛(ài)，也將藏在門(mén)戶網(wǎng)站熱搜詞背後的罪惡黑幕血淋淋的展現(xiàn)在我們面前。

提起熱搜詞，給我們最直觀的感受就是當(dāng)下人們?cè)陉P(guān)心哪些事情，以及當(dāng)下有哪些事情需要人們關(guān)注。

圖片來(lái)源：NAVER

熱搜詞本該是最客觀地體現(xiàn)人們搜索喜好的存在，但是在權(quán)力和利益的薰陶之下，卻變成了操縱輿論的工具。更可怕的是，這並不僅是電視劇中出現(xiàn)的情節(jié)，而是真實(shí)發(fā)生的事情。

我們所熟知的韓國(guó)較爲(wèi)熱門(mén)的門(mén)戶網(wǎng)站不外乎NAVER和DAUM。在《請(qǐng)輸入搜索詞：WWW》中，編劇就用“獨(dú)角獸”和“巴羅”來(lái)影射了這兩家門(mén)戶網(wǎng)站與政黨、財(cái)閥相互勾結(jié)利用熱搜詞操縱輿論的事實(shí)。

圖片來(lái)源：NAVER

政黨、財(cái)閥操縱輿論一事在韓國(guó)早已成爲(wèi)公開(kāi)的祕(mì)密。

曾經(jīng)，在2012年韓國(guó)第18屆總統(tǒng)選舉之際，韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院院長(zhǎng)元世勳指使相關(guān)人員僱傭網(wǎng)絡(luò)水軍引導(dǎo)輿論干預(yù)選舉，成功將保守黨派候選人樸槿惠推上總統(tǒng)之位。

圖片來(lái)源：百度

而在2018年曝光的“Druking控制操縱輿論事件”更是一舉成爲(wèi)年度事件。所屬執(zhí)政黨的慶尚南道知事金慶洙被曝光於2016年大選期間與知名網(wǎng)絡(luò)博主金東源爲(wèi)首的團(tuán)伙一起捏造網(wǎng)絡(luò)留言、操控網(wǎng)絡(luò)輿論，最終鋃鐺入獄。

2019年，韓國(guó)法務(wù)部長(zhǎng)官候選人曺國(guó)陷入自己非法投資、妻子造假文書(shū)、女兒論文造假·特惠入學(xué)等爭(zhēng)議之時(shí)，在野黨更是直接指控執(zhí)政黨“捏造”熱搜詞“曺國(guó)加油”，引導(dǎo)輿論爲(wèi)曺國(guó)造勢(shì)。

圖片來(lái)源：NAVER

而近日，曾擔(dān)任青瓦臺(tái)國(guó)民溝通首席祕(mì)書(shū)官的執(zhí)政黨議員尹永燦更是直接被拍到疑似對(duì)門(mén)戶網(wǎng)站DAUM施壓的場(chǎng)面，目前輿論一片譁然。

本月8日，據(jù)韓國(guó)政治圈透露，尹永燦議員當(dāng)天在國(guó)會(huì)本會(huì)議場(chǎng)聽(tīng)取院內(nèi)代表交涉團(tuán)體代表朱豪英的演講時(shí)，被拍到在自己的手機(jī)上發(fā)信息，似乎是在向DAUM施壓。

圖片來(lái)源：NAVER

尹議員給對(duì)方發(fā)送了以上KAKAO新聞的首頁(yè)截圖，並說(shuō)道：“朱豪英的演講直接反映到主頁(yè)上了”、“這個(gè)得對(duì)KAKAO進(jìn)行強(qiáng)烈抗議”、“KAKAO太過(guò)分了， 讓他進(jìn)來(lái)吧"等......”

針對(duì)尹議員的聊天內(nèi)容，在野黨相關(guān)人士提出了“這是在壓迫門(mén)戶網(wǎng)站，試圖掌控媒體”的指責(zé)。

而尹議員則解釋道：“前一天李洛淵代表的演講並沒(méi)有反映到主頁(yè)上，DAUM似乎存在新聞編輯不公平的問(wèn)題，所以只是想了解一下這部分內(nèi)容而已。”

圖片來(lái)源：NAVER

對(duì)此，DAUM方面表示：“從2015年6月開(kāi)始都是AI在負(fù)責(zé)新聞編輯”、“李洛淵代表演講的相關(guān)報(bào)道也反映在主頁(yè)上了”，表示這並不是能夠人爲(wèi)操控的問(wèn)題。

尹永燦議員曾是某報(bào)社政治部記者，之後跳槽到NAVER，負(fù)責(zé)新聞編輯等，還擔(dān)任了副社長(zhǎng)。在文在寅總統(tǒng)當(dāng)選已成定局的2017年3月，他辭去了NAVER副社長(zhǎng)職務(wù)，加入了“文在寅陣營(yíng)”。

政權(quán)交替後尹議員被任命爲(wèi)青瓦臺(tái)國(guó)民溝通首席，在4?13總選中在京畿道城南中院當(dāng)選，作爲(wèi)初選議員參加了國(guó)會(huì)，常任委員會(huì)負(fù)責(zé)管轄門(mén)戶網(wǎng)站的科學(xué)技術(shù)信息廣播通信委員會(huì)。

圖片來(lái)源：NAVER

自共同民主黨成爲(wèi)執(zhí)政黨以來(lái)，在野黨一直懷疑其通過(guò)門(mén)戶網(wǎng)站新聞編輯對(duì)輿論形成產(chǎn)生影響力，但是如此明顯地捕捉到執(zhí)政黨議員對(duì)門(mén)戶網(wǎng)站施壓的場(chǎng)面實(shí)屬第一次。

當(dāng)天，在野黨“國(guó)民的力量”就向執(zhí)政黨展開(kāi)了炮火攻擊。

國(guó)民的力量發(fā)言人金恩慧表示：“人前是數(shù)字新政，人後是權(quán)利網(wǎng)勾結(jié)，這就是民主黨嗎”、“民主黨簡(jiǎn)直就是在動(dòng)搖好不容易建立起來(lái)的大韓民國(guó)言論自由，這是一種恐怖政治，執(zhí)政民主黨應(yīng)該給人民一個(gè)真相”。

圖片來(lái)源：NAVER

國(guó)民的力量院內(nèi)發(fā)言人裴賢鎮(zhèn)也表示：“新聞管制是真的嗎？這期間也是試圖通過(guò)門(mén)戶網(wǎng)站控制輿論嗎？青瓦臺(tái)也是這樣做的嗎？民主黨應(yīng)該立即做出解釋”、“此前青瓦臺(tái)、執(zhí)政黨左右門(mén)戶網(wǎng)站的傳聞甚囂塵上，此次事件簡(jiǎn)直是讓民主黨原形畢露”。

除此之外，裴賢鎮(zhèn)發(fā)言人還提出了尹永燦議員與Druking控制操縱輿論事件有關(guān)的疑惑。

裴發(fā)言人表示：“在金慶洙-Druking審判的一審判決中，出現(xiàn)了‘NAVER幹部中有一個(gè)圍棋情報(bào)員’的陳述，雖然麼沒(méi)有直接點(diǎn)名尹議員，但是通過(guò)此次事件他有很大的嫌疑。”

“尹議員稱他只是想向KAKAO抗議，但是一般人都不會(huì)想到要‘抗議’的吧，因爲(wèi)不知道是誰(shuí)編輯的新聞，不知道要找誰(shuí)。門(mén)戶網(wǎng)站表示新聞編輯100%是人工智能，如果在NAVER工作長(zhǎng)達(dá)12年，還擔(dān)任過(guò)副社長(zhǎng)的人連這一點(diǎn)都不知道還要提出抗議，那也太奇怪了。所以說(shuō)他是不是在用‘力量’來(lái)修改人工智能呢？”

圖片來(lái)源：NAVER

在野黨議員們表示此次事件重大：“應(yīng)該推進(jìn)對(duì)廣播通信委員長(zhǎng)出席黨政青會(huì)議、廣播通信委員長(zhǎng)的委託報(bào)道、KBS·MBC的權(quán)言勾結(jié)、尹議員的門(mén)戶網(wǎng)站控制等國(guó)政調(diào)查，文在寅政府應(yīng)該向國(guó)民道歉，並誠(chéng)實(shí)地進(jìn)行國(guó)政調(diào)查！”

目前針對(duì)尹議員的專門(mén)調(diào)查已經(jīng)在進(jìn)行中。

圖片來(lái)源：NAVER

都說(shuō)網(wǎng)絡(luò)是自由的，可是這份自由又有幾分真幾分假呢？

本應(yīng)該是最真實(shí)的熱搜詞實(shí)際上是最好操控的那一個(gè)，幕後的手隨便點(diǎn)一點(diǎn)就可以讓某個(gè)詞條上去或下來(lái)，我們所看到的不過(guò)是經(jīng)過(guò)“篩選”後剩下的......