“這裏（大林洞）住的幾乎都是朝鮮族，晚上經常動刀子。有很多連護照都沒有的犯罪者，警察都無法好好管制，所以一般晚上不要出門。”

圖片來源：NAVER

以上這段話出自2017年上映的韓國電影《青年警察》，當時兩名主人公曾坐出租車來到首爾永登浦區大林洞，出租車司機就如此描述道。

在《青年警察》這部電影中，大林洞是綁架女性、盜取卵子的犯罪集團的巢穴，就連很常見的羊肉串店也被描繪成了犯罪分子行兇作惡的地方，凡是在影片中出現的大林洞居民統統都是與犯罪集團有牽連的不法分子。

圖片來源：NAVER

雖然在《青年警察》之前，也曾有很多韓國電影都曾將犯罪者設定爲朝鮮族，但些都是以個人形象出現，並且背景也都是虛構的。從未有哪部電影像《青年警察》這樣如此“明目張膽”的將犯罪空間與犯罪者定位到現實存在的大林洞朝鮮族身上。

早在電影上映當時，居住在大林洞的朝鮮族們便進行了抗議，他們舉行了集會要求停止《青年警察》的上映，在此過程中還成立了以中國朝鮮族同胞爲中心的對策委員會。

圖片來源：NAVER

但是電影製作公司Movie Lock並沒有理會他們的請求。最終，60多名大林洞朝鮮族向Movie Lock提出了價值1億韓元的損害賠償請求訴訟。

大林洞朝鮮族們表示，明明電影中所講述的故事是虛假的，甚至是在韓國從未發生過的綁架女性強行採集卵子的犯罪，但是Movie Lock將虛構的故事和現實中存在的大林洞朝鮮族強行結合，給人一種是根據事實改編的感覺，這不僅讓居住在大林洞的朝鮮族同胞感到不快，就連居住在此的韓國人也感到厭惡。

圖片來源：NAVER

並且，《青年警察》是一部15歲以上觀衆都可以觀看的電影，有很多學生都看了這部電影，這會對他們與朝鮮族子女之間的相處產生影響。

因爲這部電影帶來的負面影響，朝鮮族子女們在學校受到排擠，大林洞飯店的銷售額驟減，朝鮮族們的就業之路也變得更加艱辛。

“當你們通過它獲得收益時，當你們正在賺錢時，你們有沒有想過還有許多人正在因此遭受痛苦。真的太委屈了，我們以後的生活、我們的子女後代都會受到影響......"

圖片來源：NAVER

韓國韓信大學的申正娥教授也透露，在給看過電影的學生進行問卷調查時，得到了很多關於“對大林洞和朝鮮族同胞的恐懼感增大”的調查結果。

在這場訴訟的一審中，韓國法院以“言論自由”爲由宣判原告敗訴，但是，二審結果卻與一審截然不同。

今年3月16日，首爾中央地方法院民事上訴9-2部下達了和解勸告決定。該決定包括：被告製作公司應正式向原告朝鮮族同胞道歉，同時承諾不再發生類似事件。今後在電影製作時，製作方要充分檢查是否有存在引發觀衆對特定羣體產生偏見或反感的可能性。

圖片來源：NAVER

法院承認《青年警察》虛構了對朝鮮族的負面描寫的事實，並且電影中的朝鮮族形象可能給現實中的朝鮮族同胞帶來不便和疏遠感。

二審判決下達後，Movie Lock向朝鮮族同胞們傳達了道歉信：“很抱歉電影中的負面描寫讓大家感受到了不便和疏遠感，今後將充分檢查是否存在會引發對特定羣體產生偏見和反感的嫌惡表現。”

此次判決是韓國首次對藝術作品中所謂的“厭惡表現”進行法律責任認定。

曾經，在2001年的《搞笑演唱會》中，笑星姜成範（音）因爲塑造了一個穿著奇葩的衣服、說著蹩腳的韓語的“延邊小夥子”的形象而大火。

圖片來源：NAVER

這在其他人眼中可能覺得不過就是惡作劇，或者就是很搞笑，但是站在被模仿的當事人——朝鮮族的立場上來看，這種過分誇張朝鮮族形象作爲幽默素材的行爲真的很不尊重人，簡直就是一種嘲弄和厭惡。

原本，朝鮮族作爲韓國人的同源，他們本應該更加親近，但是在近幾年中，“朝鮮族（???）”一詞多次被染上貶義的色彩。

圖片來源：NAVER

朝鮮族的本意是擁有韓民族血統、居住在中國並擁有中國國籍的居民，這個詞本身並沒有任何貶義。但當他們來到韓國後，由於有限的勞動環境和歧視的眼光，朝鮮族最終成爲了社會最底層的羣體。“朝鮮族”也成爲了略帶有貶低語氣的詞語。

因爲是朝鮮族怎麼怎麼樣，因爲是朝鮮族怎麼怎麼樣，長期以來如銅牆鐵壁般的偏見形成了一道歧視的壁壘，將原本應是更親近的同胞分隔開來。

圖片來源：NAVER

不僅僅是朝鮮族，對移居勞動者、宗教不同的外國人、性少數者等的歧視描寫都常被當作搞笑節目或電影的素材，儘管每次都會引發這些少數羣體的不滿，但是像這次一樣成功的通過訴訟捍衛了權利的情況還是少數。

如果一個社會只會對少數羣體進行歧視及厭惡，那麼這個社會的內芯就是腐爛的。只有大家通過努力用自己的雙手拆除歧視的高牆，才能走向美好明天！